03

在这个网络时代，明星的家人往往成为舆论攻击的”软肋”。

值得玩味的是马丽第二天的澄清。

她说沈腾是”恩人贵人”，”不会终止合作”，但同时也强调”希望大家关注作品”。

这种前后矛盾的表态，恰恰反映了她进退两难的处境：

既想维护多年搭档关系，又要保护自己的家庭。

为什么受伤的总是女人呢？

仔细想想，这种”CP绑架”的现象，对女性特别不公平。

沈腾很少回应这些传闻，照样拍电影上综艺；而马丽却要不断解释、澄清、自证清白。

就像现实生活中的职场女性，一旦和男同事走得近些，马上就有风言风语；而男性却很少因此受到质疑。

更吊诡的是社会对女艺人的双重标准：一方面期待她们在戏里演好”女朋友””妻子”的角色，另一方面又对她们的真实婚恋指手画脚。

马丽在《水饺皇后》里演单身妈妈奋斗的故事，某些观众却只关心”她和沈腾是不是真的有一腿”。

这种对女性私生活的过度关注，本质上是一种性别歧视。

为什么没人去追问沈腾“你和马丽到底什么关系“？

为什么每次都是女艺人出来澄清、解释、道歉？

04

客观说，”嗑CP”本身没有错。

观众喜欢看两个演员在戏里的化学反应，这是很正常的审美需求。

问题出在有些人分不清戏里戏外，把角色关系强加到演员身上。

更可怕的是，现在的CP文化已经发展出一套完整的”产业链”：有人专门扒两人同款衣物，称为”情侣装”；有人计算两人对视的秒数，称为”发糖时刻”；甚至有人专门盯着艺人的航班信息，就为证明”他们偷偷约会”。

这种病态的追星方式，最终伤害的是艺人创作的自由。

马丽在采访中就说过，因为怕引发误会，现在接戏都会刻意避开和沈腾演情侣。这对观众来说，何尝不是一种损失？

马丽这次公开反抗，是一个重要的信号。

它说明女艺人开始意识到：沉默只会让网络暴力变本加厉。

但单靠个人反抗远远不够。

需要平台加强管理，对恶意造谣的账号封禁；需要法律完善，让网暴者付出代价；更需要我们每个观众保持清醒——

喜欢一个角色，不代表有权干涉演员的私生活。

中国艺术研究院2023年《影视女性形象报告》指出，女艺人涉及情感话题的报道中，67%会关联”道德评判”，而男艺人仅21%。

就像现实职场中，同事传绯闻时，女性往往是被议论、被要求”注意分寸”的一方。

说来可叹，cp粉的投射本质上是通过操控他人人生来补偿自己的情感缺失。

就像那些催婚的亲戚，他们不在乎你幸不幸福，只在乎你活成他们想象中的样子。