一、赛制设计：规则漏洞与保送争议的深层逻辑
-
晋级机制的结构性偏袒
五公采用「X-men 对抗赛 + X-Sister 换位 PK」的复合规则：前三轮排名前三的战队进入安全区，后两名需选择对手挑战，未被选中的战队直接晋级。TOP 所在的新世代战队虽排名第五，却因大湾仔选择挑战 X-brother、新世代被迫与快乐老咖 PK，最终 TOP 成为唯一未被挑战的战队，「躺赢」晋级。这种规则设计被质疑为「保送通道」—— 即使 TOP 舞台得分最低，仍可通过机制漏洞晋级。
-
历史操作的延续性争议
节目组对 TOP 的「特殊照顾」并非首次。四公时，TOP 表演《青苹果乐园》被指「改编生硬」却仍获高分，而 INTO1 战队因人气劣势被淘汰，引发「皇族」质疑。五公的「保送」操作被视为节目组对流量战队的长期倾斜策略，目的是通过话题制造维持热度。这种「规则工具化」现象，本质上是综艺娱乐性对竞技公平性的妥协。
二、未来启示：音乐综艺的破局路径
-
赛制设计的透明化与公平性
节目组需优化晋级机制，减少规则漏洞，例如采用「观众投票 + 专业评审」的双轨评分体系，降低单一维度的权重。同时，应公开评分标准和投票数据，增强公信力。
-
选手表现的多元化引导
鼓励实力歌手突破舒适区，例如胡夏可尝试更多元的音乐风格（如电子、实验音乐），而流量偶像需提升唱功，避免「重舞台轻音乐」的倾向。节目组也可通过选曲和编曲指导，帮助选手找到个人特色与综艺效果的结合点。
-
观众审美引导与价值重构
通过深度解读和幕后花絮，向观众普及音乐创作的专业性，例如邀请音乐制作人解析舞台编排的难点。同时，树立「实力与创新并重」的价值导向，减少对流量的过度依赖。
结语
胡夏与 TOP 的「竞争」本质上是音乐综艺生态的缩影：在流量为王的时代，实力派与流量派的博弈从未停止。节目组需反思赛制设计的公平性，观众也应理性看待综艺节目的娱乐属性。唯有回归音乐本质，才能让《披荆斩棘》真正成为「哥哥们的舞台」，而非资本与流量的角力场。正如胡夏在采访中所说：「音乐的价值不在于输赢，而在于能否触动人心」，这句话或许能为这场争议画上注脚。
