2月5日，备受瞩目的2026微博之夜圆满落幕，这场汇聚半个娱乐圈顶流的年度盛典，既揭晓了最受关注的King和Queen归属，也因红毯压轴明星的人选，引发全网激烈争论。肖战与杨幂凭借年度作品实绩与超高国民度，成功斩获微博King和Queen荣誉，而红毯压轴环节的双重安排，让“谁才是真正压轴”“压轴标准是什么”的话题持续发酵，热度丝毫不输奖项本身。

        当晚，微博官方正式官宣，肖战与杨幂分别摘得微博King和Queen桂冠，这一结果基本符合全网预期。肖战凭借《藏海传》等口碑剧集完成正剧转型，作品带动平台热度与会员增长，国民好感度持续攀升；杨幂则以《生万物》等爆款作品稳居85花顶流，此次更携张艺谋新片《惊蛰无声》剧组亮相，兼具作品实力与行业影响力，两人的获奖被网友称为“实绩配荣誉”，争议相对较小。

        相较于奖项的众望所归，红毯压轴环节的人选的却陷入两极争议。据悉，本次微博之夜红毯采用“双重压轴”模式，李宇春以单人压轴身份登场，而张艺谋则携《惊蛰无声》剧组（包括杨幂、宋佳、周深等）作为团体压轴亮相，此外还有消息称肖战为男星单人压轴最后一位，多重安排让网友对“压轴”的定义产生分歧。

        争议的核心围绕“压轴标准”展开。支持李宇春压轴的网友表示，作为陪伴微博成长的资深艺人，李宇春出道近二十年，公众形象稳定、行业资历深厚，且无负面争议，是平台公认的“安全牌”，其压轴待遇是对行业资历与过往贡献的认可，而非单纯比拼短期流量。另有网友力挺张艺谋剧组，认为导演的行业地位远超艺人，携剧组压轴既彰显盛典规格，也呼应了影片传递的正向主题，更具分量感。

        反对声音则聚焦“流量与资历的失衡”。部分网友认为，肖战、杨幂作为年度King和Queen，手握爆款作品且流量断层领先，肖战更是有两大国际品牌背书，商业价值与国民度双高，理应获得单人压轴待遇，而非让渡给资历更深的艺人与剧组。还有网友质疑双重压轴的安排不合理，认为主办方是在“和稀泥”，试图平衡各方利益，反而显得混乱，失去了压轴环节“彰显顶级地位”的意义。

        此外，红毯上的细节也加剧了争议。肖战身着高定西装亮相时，西装褶皱被网友放大，引发其团队准备不足的质疑，虽随后被他害羞腼腆的反应冲淡，但仍成为争议点之一；杨幂作为剧组核心成员站在张艺谋身旁，状态极佳却被质疑“借剧组蹭压轴排面”，双方粉丝一度展开争论。

        事实上，微博之夜红毯压轴争议已成为“年经话题”，本质是网友对“流量、实绩、资历”排序的不同认知。此次盛典，主办方试图通过双重压轴兼顾各方，但仍未能平息争论。归根结底，无论是资历深厚的前辈、手握实绩的顶流，还是行业权威的导演剧组，都代表着内娱不同的价值导向。目前，相关争议仍在持续发酵，而这场争论的背后，更是网友对娱乐圈排序规则“公平性”的深层探讨。